אנחנו נמצאים ברגע שבו שבוע אחרי שבוע אין חדשות על משהו חדש עם בינה מלאכותית. גוגל? הוא כבר שחרר כמה דברים, למרות שהוא לוקח את זה ברוגע יחסית. מנזנה? נאמר כי iOS 18 היא ההשקה הגדולה ביותר אי פעם עבור ה-AI שלה, כנראה Apple GPT. מיקרוסופט? הדבר היחיד שחסר הוא שמערכת ההפעלה הבאה שלו היא Windows 12. אבל כרגע נראה שלכולם יש בעיה נפוצה.
בימים האחרונים קראתי על מנוע חיפוש חדש שמה שהוא עושה זה, בהתאם למה שאנחנו נכנסים, בוחנים את הרשת, יוצרים מאמר עם הנתונים הרלוונטיים ביותר ומציגים לנו אותו מוכן לקריאה. הבעיה היא ש לפעמים זה נכשל ואנחנו צריכים לבדוק שמה שהוא מראה לנו נכון. לכן, ואלה אינם דברי, למרות שאני מסכים, זה "חסר תועלת".
בינה מלאכותית נוטה להמציא דברים
יש הרבה שהם עושים טוב, אבל אנחנו לא צריכים לחשוב שמשהו שנוצר על ידי בינה מלאכותית הוא בדיוק כפי שהוא טוען. הזיות הן בעיה שנראית קשורה אליה להגיב, בלי קשר אם זה נכון או לא. בינה מלאכותית מייחסת חשיבות רבה יותר להצעת תשובה מאשר בכך שהיא מדויקת. זה בלתי אפשרי עבורם לענות "אני לא יודע" כשהם מתמודדים עם שאלה.
זה לא חדש, אבל חשוב לזכור בכל פעם שאנו משתמשים במשהו שמסתמך על AI. הפופולרי ביותר כרגע הוא ChatGPT, וזה כלי שנכשל בדיוק כשהוא מצליח. לאחרונה, בסוף 2023, ראיתי סרטון של שני ספורטאים ששואלים את הצ'טבוט על עצמם, והוא אפילו טען שאחד מהם אוהד טריאתלון. הוא שאל את עצמו: "מה איתי?" וגם מאיפה זה בא?
הבעיה של הזיות זה לא באג, אבל הוא מתנהג כמו כזה. זה כאילו תוכנת PC ביקשה ממנה לחשב 9823798279827×825928377, היא לא יכלה לעשות את זה ובמקום לתת לנו תוצאה אחת היא נתנה לנו תוצאה אחרת, מה שלא יהיה, היא אפילו פתחה סרטון אקראי, כי זה חייב להגיד לנו משהו. מכיוון שאנחנו לא יכולים לעשות את החישוב (כן אנחנו יכולים, זה דוגמה), אנחנו יכולים להאמין בזה ולקבל את זה כטוב או לבקש חוות דעת שנייה.
אם נצטרך לחפש עוד, החישוב חסר תועלת.
אנחנו צריכים לנתח ולהוכיח שיש לנו אינטליגנציה... אמיתית
אני זוכר את הפעם הראשונה ששוחחתי עם אחד מה-AI האלה. אני עשיתי את זה ב-You.com, כדי לקפוץ מאוחר יותר למקור (ChatGPT). אני זוכר שסיימתי את טרילוגיית Mass Effect, שאלתי אותו לגבי הסופים האפשריים, כי לא התחשק לי להקדיש עוד 80 שעות לשחק בה, ושאותו צ'אטבוט אמר לי דבר אחד וההפך. סיימתי כמו תמיד, חיפשתי משהו בגוגל וצפיתי בסופים ביוטיוב. הזמן שביליתי בניסיון להבין דברים עם ChatGPT היה בזבוז זמן. זה לא קורה לי יותר.
כתבתי כמה מאמרים על השימוש בבינה מלאכותית, ובסופו של דבר אנחנו תמיד מגיעים לאותה מסקנה: עלינו להיות מודעים למה ש-OpenAI כבר מזהירה, שאולי התשובות שלה אינן מדויקות, ואם זה כך, יש להם שימושיות מועטה. כן יש להם את זה, כמובן, אבל במקרים נדירים. למשל בפיתוח. כאשר ChatGPT מגיב במהירות לאותן שאלות שאתה יכול למצוא ב-Reddit או הצפת מחסנית כן זה מעניין. אבל תיזהר איתו הפקודה, עם הטקסט שאיתו אנחנו מבקשים דברים, או שזה יכול לבזבז הרבה זמן.
אנחנו צריכים להוכיח שיש לנו אינטליגנציה... אמיתית. כמו כשאנחנו מחפשים בגוגל על מחלה ואנחנו לא מאמינים לדבר הראשון שאנחנו מוצאים, וזה כנראה שיש לנו מחלה קשה. הדבר הטוב בבינה מלאכותית במקרים אלו הוא שהוא אכן אומר לנו שכדאי להתייעץ עם רופא כדי לאשר את הדברים.
אבל היזהר עם הזיות. אם הם היו יכולים להמציא שרוכב MotoGP היה חובב טריאתלון או על מה המילים של שיר מתוך הצהרות בראיון, מה הם לא יוכלו לאשר?
עודכן: עכשיו מה בארד זמין כעת בספרד, אי אפשר לעשות יותר מאשר לאשר ש-AI "הוזה". כדי להוכיח זאת, שאלתי אותו על האלבום הבא של Amaranthe, שייצא בפברואר 2024, והוא הרכיב את רשימת השירים, אפילו כולל אמנים אחרים. שלא לדבר על זה שאני שואל אותו אם יש לו כתובת URL לשאול אותו ישירות, ולפני שהוא מודה שלא, הוא שולח לי אחת לעמוד שאפילו לא מגוגל. אנחנו מתקדמים.