אין ספק ששמעתם פעם את המונח רישוי קוד אתי או מקור אתי. כמה רישיונות היפוקרטיים שלא קיבלו אימוץ חזק, אם כי אין זה אומר שהם אינם בשימוש. עם זאת, האמת היא שלרישיונות מקור אתי אלה לא הייתה דרך קלה ...
כדאי שתדעו oes (ארגון למקור אתי), קבוצה ללא מטרות רווח. הוא הוקם על ידי מנהיג הקוד האתי ויוצרו של רישיון היפוקרטי, וברית תורמים, קורליין עדה אמקה. היא מתחילה מהרעיון כי הרעיון של תוכנת קוד חופשי ופתוח "חופש אפס" (החופש להפעיל תוכנה לפי הצורך ולכל מטרה) מיושן.
כך עדה קורליין כתומכיהם של רישיונות מקור אתיים אלה, הם אינם רוצים להשתמש בתוכנת קוד פתוח בחינם או למטרה כלשהי, אלא רוצים להגביל את השימוש כדי למנוע מטרות רעות.
כפי שהם מדווחים היטב על תנועות אלה, העולם השתנה מאז לידת הרישיונות הפתוחים הללו נהיה עוין יותרוכעת נעשה שימוש בקוד פתוח למעקב המוני, לצבא, לממשל ולשימושים אחרים בפגיעה בזכויות אדם ברחבי העולם. מסיבה זו, אל מול מהלך חדש זה והאתגרים הטכנולוגיים, החברתיים והפוליטיים החדשים העומדים בפנינו, מתכוונים מגיני רישיונות המקור האתי לקחת את השלטון למטרות בלתי רצויות אלה.
עם, למשל, ה רישיון היפוקרטי 2.1, הוא חלק מרישיון דומה ל- MIT, אך נוספו כמה סעיפים. סעיפים אלה קובעים למי או מה הפרויקט תחת רישיון זה יכול לשמש. למעשה, זכויות אדם מוגדרות כמתוארות בהצהרת זכויות האדם האו"ם ובקובץ הגלובלי של האו"ם.
לכן, לא ניתן היה להשתמש בתוכנה על ידי אדם או גוף כלשהו עבור כל סוג של פעילות המפרה כלשהי חוק זכויות האדם.
ללא קשר לדעתם של רישיונות מסוג זה, האמת היא שהם לא יתקבלו היטב, לפחות בפרויקטים המקוריים הרלוונטיים ביותר. הסיבה היא שישנם פרויקטים רבים המשמשים כיום למטרות שעבורם רבים לא היו מסכימים, עם ישויות חזקות מאוד מאחור. לכן, אני לא חושב שהם נותנים לרישיונות מסוג זה למנוע מהם לעשות את מה שהם עושים. מה גם שגם אם היו מושתלים, אני בספק אם יכבדו אותם ...