אולי תחשבו כשאתם קוראים את הכותרת, "איזה הלם! כבר ידעתי את זה!" והאמת היא, ש- Microsoft Windows Server פשוט לא יכול להתחרות בלינוקס או במערכות יוניקס אחרות כמו סולאריס, FreeBSD, AIX וכו', בתחום השרתים. במחשבים שולחניים, Microsoft Windows הוא המלך הבלתי מעורער, עם נתח השוק שהשיג, אבל ב-HPC (מחשוב בעל ביצועים גבוהים), זה סיפור אחר לגמרי. אולי עסקים קטנים או בינוניים מסוימים בוחרים ב-Windows Server מסיבה כלשהי או בגלל קלות השימוש, אבל עבור ארגון גדול לבחור בו זה כמעט מגוחך (למרות שהם קיימים).
אבטחה, יציבות ועמידות הן רק חלק מהבעיות שגורמות לכם לברוח מהפלטפורמות Windows Server, ומישהו עלול לבוא ולומר שהן מאובטחות, יציבות וחזקות... מאובטחות, באמת, מאובטחות כמו הפצות לינוקס או חלק ממערכות ההפעלה שהזכרתי קודם? אני לא חושב כך, שלא לדבר על עלויות הרישוי, שהן סיבה נוספת לבחור מערכת אחרת מזו שמציעה מיקרוסופט. כולנו היינו עדים לחברות גדולות שסובלות מהתקפות זדוניות קשות , או למקרי הכופר האחרונים שהרסו חברות מסוימות דווקא בגלל שהן משתמשות ב-Windows Server. זה לא אומר שתוכנות זדוניות בלינוקס לא קיימות, אבל ניתן היה למנוע את המקרים האלה. מדוע מיקרוסופט או אפל עצמן משתמשות בלינוקס בשרתים שלהן? אם יש להן כל כך הרבה ביטחון במוצרי השרת שלהן... הן צריכות להשתמש בהם... האם לא? חייב להיות יתרון כלשהו לעשות זאת.
ובכן, למי שעדיין יש ספקות, הפורטל הידוע Phoronix פרסם תוצאות ביצועים המשוות את Microsoft Windows Server מול שש הפצות לינוקס . תוצאות רוב מבחני הביצועים אינן מציירות תמונה מחמיאה במיוחד של המוצר בתשלום בהשוואה לחלופות קוד פתוח וחינמיות. שש ההפצות שנבדקו היו Ubuntu (שתי גרסאות), Debian, openSUSE, Antergos ו-Clear Linux. וזה אפילו בלי לנתח אחרות כמו SLES או RHEL, שאגב, בקרוב נעשה סקירה מעמיקה עליהן בבלוג הזה - אחד המוצרים שתאהבו.