בשבועות האחרונים, LibreOffice הגבירה את הלחץ על מיקרוסופט עבור פרקטיקות שהוא מחשיב כמזיקות לתחרות ולחופש המשתמש. המוקד העיקרי של ביקורת זו הוא השימוש ב פורמטים של קבצים מורכבים ביותר על ידי מיקרוסופט בחבילת Microsoft 365 שלה, האשמה שעוררה ויכוח על יכולת פעולה הדדית ושליטת משתמשים על המסמכים שלהם.
המחלוקת מתעוררת בהקשר של השדרוג מ-Windows 10 ל-Windows 11, תהליך שבו משתמשים רבים חושבים מחדש על השימוש בחלופות למוצרי מיקרוסופט. על פי קהילת הקוד הפתוח, חברת רדמונד תשתמש ב... פורמטים של קבצים שתוכננו במיוחד כדי להקשות על מעבר לפלטפורמות אחרות כמו LibreOffice, נועלים משתמשים לתוך המערכת האקולוגית שלהם.
לפי עמדתה של LibreOffice, שורש הבעיה טמון בפורמט Office Open XML (OOXML), המשמש באופן טבעי ב-Word, Excel ו-PowerPoint. בעוד שגם LibreOffice וגם Microsoft משתמשים ב-XML כדי לבנות מידע במסמכים, הקרן טוענת שמיקרוסופט הפכה את הגרסה שלה למורכבת כל כך עד שכמעט בלתי אפשרי עבור מפתחים חיצוניים ליישם אותה.
מיקרוסופט טוענת כי מורכבות זו נובעת מהצורך לתמוך בכל התכונות של היישומים שלה.עם זאת, LibreOffice טוענת כי קבצים אלה הופכים במכוון לקשים לגישה ולפירוש, מה שיוצר מכשולים עבור משתמשים המעוניינים להשתמש בחבילות אופיס אחרות.
המורכבות של OOXML: מחסום בלתי נראה
LibreOffice מסביר שבתיאוריה, XML אמור לעבוד כגשר בין יישומי משרד שונים, מה שמקל על יכולת פעולה הדדית והעברת מסמכים. עם זאת, הם טוענים ש מיקרוסופט הפכה את פורמט ה-OOXML שלה למכשול של ממש, הודות למבנים מקוננים יתר על המידה, מוסכמות מתן שמות לא אינטואיטיביות, ושפע יתר של אלמנטים אופציונליים המקשים מאוד על שכפול הפורמט מחוץ לסביבה שלו.
כדי להמחיש רעיון זה, LibreOffice משתמש באנלוגיה של מערכת רכבות: המסילות (תקן XML) הן ציבוריות, אך מערכת בקרת הרכבות כה מסובכת שרק היצרן המקורי (מיקרוסופט) יכול לגרום לרכבות לנסוע בצורה חלקה, מה שמשאיר את המשתמשים "שבויים" בהחלטות הטכניות שלו.
מורכבות זו לא רק מקשה על חבילות משרדיות אחרות להתחרות, אלא גם עלולות להיות השלכות על החופש הדיגיטלי של המשתמשיםהקרן טוענת כי היא מונעת גישה שקופה למידע ומנציחה תלות בפתרון טכנולוגי יחיד.
השלכות על יכולת פעולה הדדית וריבונות דיגיטלית
הדיון קיבל אופי רלוונטי במיוחד בתחום המוסדי והממשלתי, שבו עצמאות טכנולוגית היא סיבה גוברת לדאגהחלק ממדינות אירופה, כמו גרמניה, דנמרק ושוודיה, החלו לאמץ פתרונות קוד פתוח מחשש להינעל על ידי ספק טכנולוגיה יחיד שעלול לשנות את כללי המשחק בכל רגע.
היעדר יכולת פעולה הדדית בין חבילות אופיס פירושו, למשל, שגופים ציבוריים וחברות עשויים להיאלץ לשמור על רישיונות אופיס רק כדי להבטיח שלא יאבדו גישה למסמכים היסטוריים או למידע ששותף עם צדדים שלישיים. הדבר עלול לגרור עלות כלכלית והגבלת התחרות במגזר הטכנולוגיה..
מיקרוסופט מצידה טוענת ש-OOXML הוא תקן מוכר בינלאומי וכי המבנה שלו עונה על הצורך לכסות את כל הפונקציונליות של מוצריה. עם זאת, קהילת התוכנה החופשית מתעקשת שהדרך הנכונה צריכה להיות התמקדות בתקנים פתוחים כמו OpenDocument (ODF), שבהם מידע נגיש בקלות ואינו תלוי בהחלטות של חברה אחת.
LibreOffice מתעקשת שמצב זה הוא אסטרטגיה מכוונת לשמירה על שליטה בשוק, חסימת יכולת פעולה הדדית ומונעת ממשתמשים להשתלט על המסמכים והנתונים שלהם.
USO El פורמטים מורכבים של קבצים ככלי שמירה זהו מכשול לתחרות ולחופש דיגיטלי. ויכוח זה על ריבונות דיגיטלית נמשך ונראה כי הוא רחוק מפתרון בטווח הקצר.
