השוק עבור קונסולות ניידות לא מפסיק לחדש, והפלישה של ה- MSI Claw עם שני הצעות חומרה נפרדות עוררה את העניין של אלו המחפשים עוצמה וגמישות במשחקים. שני שבבים שהושקו לאחרונה, ה- AMD Ryzen Z2 Extreme ו - Intel Core Ultra 7 258V, עמדו זה מול זה בהשוואה ישירה המסייעת להבהיר איזה מבין השניים מציע ביצועים טובים יותר עבור המשתמשים התובעניים ביותר.
השוואה זו רלוונטית במיוחד, שכן MSI זהו אחד המותגים הבודדים שמציע את הקונסולה שלו בגרסאות עם מעבדי AMD וגם אינטל. הם נבדקו בתנאים אמיתיים, תוך ניתוח יסודי של הביצועים והיעילות של שני הדגמים.
MSI Claw: שתי גרסאות שונות
בטווח הנוכחי, MSI השיקה את ה-Claw A8 המופעל על ידי AMD Ryzen Z2 Extreme., ו Claw 8 AI+ עם Intel Core Ultra 7 258Vהדגם עם שבב AMD משלב 8 ליבות Zen 5/Zen 5c וכרטיס מסך Radeon 860M עם 16 יחידות RDNA 3.5 יחידות CUבמקרה של המודל עם אינטל, Core Ultra 7 258V תכונות 8 ליבות סקיימונט-ליון קוב ו כרטיס מסך Xe2-LPG עם 8 ליבות Xe2, בנוסף להיותו מבוסס על ארכיטקטורת אגם הירח.
שני המכשירים עברו סדרה של בדיקות נגינה ב- 1080p ועם הגדרות צריכה של 17 וואט ו-30 וואט כדי לבדוק את ההתנהגות תחת דרישות אנרגיה שונות.
תוצאות בדיקה אמיתיות: משחקים וצריכת אנרגיה
כדי למדוד את ביצועי שני המעבדים, השתמשנו ב 10 כותרים פופולריים כמו Far Cry 6, Monster Hunter Wilds, Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Elden Ring, Assassin's Creed Shadows, Cyberpunk 2077, Mount & Blade II: Bannerlord, Resident Evil Village ו-F1 24.
עם צריכה מוגדרת על 17 וואט (הערך הסטנדרטי עבור שבב אינטל), ה- MSI Claw עם Ryzen Z2 Extreme הדגים ביצועים מעט גבוהים יותר, משיגים ממוצע של עד 7,4% יותר פריימים לשנייההמודל של AMD שולט ברוב המשחקים, במיוחד בכל הנוגע לשמירה על גמישות בתרחישים התובעניים ביותר. ה-Intel Core Ultra 7 258V מצליח לנצח רק בכמה מהם, ובפער מינימלי.
על ידי הגדלת הכוח ל 30 W, ההפרש מצטמצם עוד יותר ו- גרסת אינטל מצליחה להתעלות על גרסת AMD בכמה כותרים, אבל הפער קטן והתוצאה הכוללת ממשיכה לנטות לכיוון שבב AMD, אם כי עם יתרון ממוצע קטן יותר, בסביבות 5,4% FPS.
גורמים מרכזיים: אוטונומיה, יעילות ובחירה
היבט אחד שאי אפשר להתעלם ממנו במכשיר מסוג זה הוא אוטונומיההניתוחים מצביעים על כך שלמרות ששני השבבים מנהלים אנרגיה היטב, ברמות צריכה גבוהות יותר זמן השימוש ללא טעינה מוגבל, ונשאר כשעתיים בתצורה של 30 Wבמקום זאת, ב 17 W, הקונסולה יעילה יותר, שומרת על חוויית משחק דומה ועם הבדלי ביצועים קטנים יותר מהצפוי בהתחשב בחומרה של שתי הגרסאות.
יצוין כי ארכיטקטורת Lunar Lake של אינטל השתפרה משמעותית מבחינת יעילות וביצועי גרפיקה בהשוואה לדורות קודמים. עם זאת, ה- AMD Ryzen Z2 Extreme ממשיכה לשמור על ההובלה, במיוחד בזכות מספר רב יותר של ליבות מעבד והלידים, כמו גם כרטיס מסך חזק יותר מבוסס על RDNA 3.5. כדי להתעמק בהשפעת השיפורים הללו על מעבדים דומים, מעניין להתייעץ עם ניתוח של מעבדי AMD אחרים בעלי ביצועים גבוהים.
התוצאות מראות גם כי פער הביצועים בין שני המודלים כה גדול עד כי - החלטת רכישה זה יכול להיות תלוי יותר במחיר ובזמינות מאשר בהבדל ברור בכוח הגולמי. גרסאות ה-Claw של MSI מופרדות לפי ערכים הנעים בין 20 ו 50 יורוזמינות קושחה ועדכונים יכולים להשפיע על חוויית המשתמש, לכן עבור אלו המעוניינים להתאים אישית את הקונסולה שלהם, מומלץ לבדוק הפצות לינוקס הטובות ביותר למיטוב ביצועים.
שני הדגמים מציעים אפשרויות טובות למי שרוצה קונסולת כף יד חזקה ורב-תכליתית, למרות שגרסת AMD שומרת על יתרון קל ברוב התרחישים. נצטרך להמתין ליציאתה הסופית באזורים נוספים כדי שנוכל להשוות את החוויה מחוץ לשוק האסייתי, שם הם נוכחים יותר כיום. אם תרצו מידע נוסף על מערכות המותאמות למכשירים ניידים, בדקו את לינוקס עבור מיני-מחשבים ועלייתה במכשירים קומפקטיים.
